Отправлено: 08.04.11 16:07. Заголовок: Доброго времени суто..
Доброго времени суток, джентльмены! Я не совсем поняла, как у вас обстоит дело с регистрацией, так что не обессудьте. Позволю себе вступиться за господина Бушкова. Конечно, в его произведении много спорных моментов, а некоторые вещи я, как ни искала по тем источникам, на которые он ссылается, найти не смогла. Тем не менее, он смог своей книгой посеять изрядные сомнения в моём совковом взгляде на войну Севера и Юга США. И тем заставил задуматься и начать искать. В общем-то, если книга заставляет задуматься и пересмотреть те штампы, которые имеются о событиях 1861-1865 гг. - наверное подобную книгу можно признать полезной и нужной. Это только моё мнение, конечно. Сейчас я вообще стараюсь не пользоваться русскоязычными источниками и ищу сразу информацию на английском. Но для человека, который вообще ничего не понимает, но интересуется означенным периодом. книга Бушкова может оказаться полезной.
Господин o'donnell! Я так понимаю, что мне повезло прочитать и вашу книгу. Было весьма познавательно, хотя конечно по поводу стиля изложения материала я бы с вами поспорила. Но всё равно, пользуясь случаем, большое спасибо!
Дорогая WildWestTX, типично расейский парадокс Бушкова заключается в том, что он, будучи невежественным варваром, обладает несомненным талантом взывать к столь же варварским инстинктам в душах своих столь же невежественных читателей.
ИМХО, Бушкова - в топку. Он не заслужил ни критики, ни комментария. Прочее - от лукавого.
Дорогая WildWestTX, если Вы пользуетесь англоязычными работами, то Бушков просто ни к чему. Его "постсовковый" взгляд на войну ничем не краше "совкового". То же невежество, только вывернутое наизнанку. Не очень понимаю, как одни штампы заставляют пересмотреть другие штампы.
хотя конечно по поводу стиля изложения материала я бы с вами поспорила.
` А поподробнее нельзя ли? На мой взгляд, как раз стиль изложения прекрасен и является одним из главных достоинств книги O'Donellа stuart1861_reborn пишет:
цитата:
ИМХО, Бушкова - в топку. Он не заслужил ни критики, ни комментария. Прочее - от лукавого.
будучи невежественным варваром, обладает несомненным талантом взывать к столь же варварским инстинктам в душах своих столь же невежественных читателей
Спасибо за комплемент )))) Я, правда, никогда не причисляла себя к варварским читателям. Но наверное ещё достаточно невежественна во многих вопросах )
Turchin пишет:
цитата:
Дорогая WildWestTX, если Вы пользуетесь англоязычными работами, то Бушков просто ни к чему
Дорогой Turchin! Если бы я в своё время не заглянула в Бушкова, я бы сейчас не пользовалась англоязычными работами. Да, штампы иногда заставляют пересмотреть другие штампы. У меня одна знакомая крестилась из-за того, что ей в школе с пеной у рта учительница доказывала, что Бога нет. Вот моя знакомая и пошла посмотреть: кого это так ругают и доказывают, что Его нет? ))))
Keller пишет:
цитата:
На мой взгляд, как раз стиль изложения прекрасен
Прекрасен, не спорю. Просто хотелось бы, чтобы было ещё суше и ещё меньше эпитетов, потому, что любой эпитет показывает автора с пристрастной стороны. Все мы пристрастны, конечно (и господин Бушков превзошёл, наверное, всех известных мне авторов в эпитетах и пристрастности). И это только моё мнение, тем более что у господина Маля эпитетов очень мало. Само собой, книга Кирилла Марковича - это вещь замечательная. Но согласитесь, что на всех не угодишь )))) Не сердитесь, это ведь действительно только моё мнение.
Кстати, не подскажете, нельзя ли где-то в интернете найти список литературы, по которому написана книга? Мне, к сожалению, не удалось с ним ознакомиться (
Спасибо за комплемент )))) Я, правда, никогда не причисляла себя к варварским читателям. Но наверное ещё достаточно невежественна во многих вопросах )
Ну, зачем Вы так... Вы же прекрасно осведомлены, сколь высокого мнения я о Вас и Ваших работах. И если кто-то из гостей/участников форума еще не посетил сайты, кои Вы администрируете и наполняете, то они очень много потеряли.
Keller пишет:
цитата:
НАПИШИТЕ Ж УЖЕ ЕВАНГЕЛИЕ
Все Евангелия уже написаны замечательными людьми, не чета вашему покорному слуге. :(
Вы же прекрасно осведомлены, сколь высокого мнения я о Вас и Ваших работах
Ну, я бы не назвала полторы статьи - работами. К сожалению, большая часть того, что лежит у меня на сайте, написана больше года назад, когда я ещё знать не знала и не понимала, о чём именно пишу. Просто было большое желание разобраться. Но всё равно спасибо )
Поскольку вопрос о ссылке был адресован господину stuart1861_reborn, не рискну вмешиваться. Скрытый текст
Тем более, что меня тут даже регистрировать не хотят. Но я понимаю, сугубо мужская компания, поэтому и не настаиваю ))))
Если бы я в своё время не заглянула в Бушкова, я бы сейчас не пользовалась англоязычными работами. Да, штампы иногда заставляют пересмотреть другие штампы. У меня одна знакомая крестилась из-за того, что ей в школе с пеной у рта учительница доказывала, что Бога нет. Вот моя знакомая и пошла посмотреть: кого это так ругают и доказывают, что Его нет? ))))
Ну, судя по вашим статьям с любезно указанных Стюартом сайтов, вы пошли после Бушкова "в церковь" посмотреть, что "Бога нет" - и... убедились в этом?
Отсоединение Юга от Севера тоже скорее всего было бы временным. Впереди - Первая мировая война и множество других потрясений. Рано или поздно Юг мирно присоединился бы обратно, по соображениям безопасности и той же экономики, которая развивалась бы лучше в большой и сильной стране, а не в двух средних.
Гражданская война была не нужна народу США. Она нужна была политикам и банкирам с Уолт-стрит, для которых самостоятельный Юг был совершенно нежелательным явлением. Так что идеализация Гражданской войны и "освобождения рабов" - обычная пропаганда, на которую легче всего поддавались, конечно, теоретики марксизма-ленинизма.
Отправлено: 16.04.11 18:27. Заголовок: Turchin, я давно дог..
Turchin, я давно догадывался, что Вас гораздо больше устраивает "...Когда олигархия 300 000 рабовладельцев дерзнула впервые в мировой истории написать слово «рабство» на знамени вооруженного мятежа... (и далее по тексту)" :) :)
Отправлено: 16.04.11 23:54. Заголовок: Боже, да засуньте уж..
Боже, да засуньте уже наконец мою книгу ф топку, туда же куда вы хотите отправить работу Бушкова и не заставляйте меня краснеть. поверьте, я сейчас не ложную скромность демонстрирую и совсем не манерничаю. мне и правда неловко когда меня за нее хвалят. не за что там хвалить. не заслужил. Джеб мог бы вот эти слова с полным правом отнести и на мой адрес
цитата:
будучи невежественным варваром, обладает несомненным талантом взывать к столь же варварским инстинктам в душах своих столь же невежественных читателей
сорри что влез в вашу высокоинтеллектуальную дискуссию о работе Бушкова. сам я в ней с вашего позволения участвовать не буду ибо с самим предметом дискуссию к стыду своему так до сих пор и не познакомился и не знаю получится ли в обозримом будущем. совсем уже было взялся за его творение но тут из штатов привезли пачку литературы, в том числе и великолепную Those Damn Black Hats и мне стало не до нее.
Боже, да засуньте уже наконец мою книгу ф топку, туда же куда вы хотите отправить работу Бушкова и не заставляйте меня краснеть.
Сравнивать твою хорошую книгу с каракулями Бушкова столь же неправомерно, как труды, допустим, Траута, с писаниной братьев Кеннеди :)
o'donnell пишет:
цитата:
сам я в ней с вашего позволения участвовать не буду ибо с самим предметом дискуссию к стыду своему так до сих пор и не познакомился и не знаю получится ли в обозримом будущем
Не стыдись, не надо, ибо в определенных кругах признаться в прочтении Бушкова - то же самое, что громко заявить о просмотре порнофильма :) :) :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума