Отправлено: 11.05.15 15:17. Заголовок: Летнее мероприятие 2015 года(Восточный ТВД).

Летнее мероприятие, проводимое группами Confederate Company и Volunteers Mess, в этом году будет проводится под Санкт-Петербургом
12-14 июня. Стратегический план мероприятия заключается в следующем:

Июнь 1863 года. Пока армия генерала Ли двигается под прикрытием Blue Ridge Mountains с целью разгромить врага теперь уже на его поле, небольшая группа отважных конфедератов должна проникнуть в самую задницу тыла неприятеля, дабы пошерудить там раскаленной кочергой, отвлечь внимание федеральных сил от вышеуказанного факта и сковать их передвижение, или, как говорится, одно из двух. Изменят ли янки цвет штанов на butternut, только лишь услышав леденящий душу Rebel Yell, или конфедераты обломают покоричневевшие от жевательного табака зубы о железо-бетонную стойкость и невозмутимость солдат Союза? Будем посмотреть.

Следите за новостями,
Your Bad Lieutenant

 Отправлено: 18.06.15 16:39. Заголовок: Drupa пишет: Вообще..

Drupa пишет:

цитата:

Вообще я не очень понимаю, почему обычные вопросы вызывают такую бурную реакцию. Когда идет конструктивная критика, почему не объяснить популярно, что да как, чтобы извлечь из этого пользу? Я обычно так и делаю. Когда указывают на то, что снаряга не подогнана и фляги болтаются на яйцах(после открытия 2015), я передаю информацию конкретным лицам и они стараются исправить эти недочеты. Тоже и с мундирами, после закрытия 2014. И с перьями на кепи. Форумы и существуют для того, чтобы через обсуждение добраться до истины. Или я что-то неправильно понимаю?

А никакой бурной реакции не было,я лишь заметил что радует, что в отличии от другой группы с ее фэнтэзи костюмами ,сейчас обсуждают достаточно научные вещи.После чего последовала как раз твоя бурная реакция,что это не аргументация (аргументация чего непонятно?), вы мол в стиле " у вас негров линчуют" и вообще вы тешите свою самолюбие. Казалось бы , я озвучил прописную истину,про то что нельзя с научным подходом обсуждать вещи ,которые просто пошиты неправильно,но тебя видно задело что упоминули другую группу.

 Отправлено: 18.06.15 16:40. Заголовок: да разумеется. самый..

да разумеется. самый главный недочет заключается в том что формат мероприятия имел мало общего с геттисбергской спецификой, не в том плане что подобного быть в то время не могло, а в том отношении что это могло произойти вообще когда угодно. раз уж мы завязываемся на конкретный эпизод войны хотел бы чего то что является характерным именно для него.

 Отправлено: 18.06.15 16:53. Заголовок: A.McPike пишет: не ..

A.McPike пишет:

цитата:

не канает, другой принцип снаряжения, в СА была более близкая схема, поясной ремень+плечевая сумка+примитивный ранец, так что у вас отдаленное представление о предмете...ну кроме спортивной составляющей

С ума сойти! Мы уже к сравнению СА и АОИ пришли. Я в заведомо выигрышном для себя споре участия не принимаю - увольте.))))

Павел пишет:

цитата:

я озвучил прописную истину,про то что нельзя с научным подходом обсуждать вещи ,которые просто пошиты неправильно

Не понял, что имеется ввиду? Мне (я в данной дискуссии не представляю никого кроме себя) нельзя высказывать свое личное мнение на публичной площадке?

o'donnell пишет:

цитата:

да разумеется. самый главный недочет заключается в том что формат мероприятия имел мало общего с геттисбергской спецификой, не в том плане что подобного быть в то время не могло, а в том отношении что это могло произойти вообще когда угодно. раз уж мы завязываемся на конкретный эпизод войны хотел бы чего то что является характерным именно для него.

А мне формат как раз понравился. Не знаю, можно было наверное в конце отыграть эпизод по 1-му июля. Но вам на месте, естественно, видней. Смутил правда общий лагерь в конце.
Но по внешнем виду замечаний совсем нет?

 Отправлено: 18.06.15 16:57. Заголовок: Drupa пишет: Не пон..

Drupa пишет:

цитата:

Не понял, что имеется ввиду? Мне (я в данной дискуссии не представляю никого кроме себя) нельзя высказывать свое личное мнение на публичной площадке?

В огороде бузина-в Киеве дядька. При чем тут запрет на высказывание личного мнения , и твоя бурная реакция в ответ на мою фразу про отличие споров вокруг фоток двух групп? Как одно из другого вытекает ,мне не очень понятно?

 Отправлено: 18.06.15 16:57. Заголовок: Drupa пишет: А мне ..

Drupa пишет:

цитата:

А мне формат как раз понравился.

Drupa пишет:
Формат отличный. просто было бы лучше если бы в него был вписан некий эпизод из кампании, пусть даже и мало известный.. Общий лагерь был уже после окончания мероприятия.

 Отправлено: 18.06.15 17:08. Заголовок: Павел пишет: В ого..

Павел пишет:

цитата:

В огороде бузина-в Киеве дядька. При чем тут запрет на высказывание личного мнения , и твоя бурная реакция в ответ на мою фразу про отличие споров вокруг фоток двух групп? Как одно из другого вытекает ,мне не очень понятно?

Я высказал свое личное мнение по интересовавшим меня вопросам с проведенного вами мероприятия. Какое отношение к ним имеет ситуация с внешним видом участников в группе Армия Теннесси, который ты затронул?

 Отправлено: 18.06.15 17:33. Заголовок: Drupa пишет: Я выск..

Drupa пишет:

цитата:

Я высказал свое личное мнение по интересовавшим меня вопросам с проведенного вами мероприятия. Какое отношение к ним имеет ситуация с внешним видом участников в группе Армия Теннесси, который ты затронул?

А я высказал свое мнение насчет обсуждений на этой интернет площадке различных мероприятий.Что уже ,табу, сравнивать нельзя?

 Отправлено: 18.06.15 17:40. Заголовок: Павел пишет: А я ..

Павел пишет:

цитата:

А я высказал свое мнение насчет обсуждений на этой интернет площадке различных мероприятий.Что уже ,табу, сравнивать нельзя?

Нет, не табу, но сообщения не относящиеся к теме, прошу заметить, являются флудом.
Что там правила форума на это счет говорят?)))

 Отправлено: 18.06.15 21:19. Заголовок: Я тут видел генерала..

Я тут видел фото генерала Брегга в пикеттовых штанах, какие у Вас , Андрюша, будут соображения на сей счет? Фото если надо приложу или дам ссылку. Интересно, что думает об этом наука...
А вообще, джентельмены, из-за отчаянного положения нашего уважаемого оппонента и безнадежности занимаемой ии позиции, предлагаю считать порточный вопрос полностью доказанным и потому совершенно исчерпанным и закрытым.
Вместо этого, осмелюсь предложить нашему несравненному оппоненту прокомментировать фотку симпатичного сдобного пупсика, в штанишках с бубенчиками, ах нет, пардон пуговками, белыми выпушками на погонах. Это вторая фотка из теннессийского зимнего выезда этого года. Модераторы могут копирнуть ее сюда?

 Отправлено: 19.06.15 14:06. Заголовок: Drupa пишет: Ага, т..

Drupa пишет:

цитата:

Ага, только на этих фото пуговицы на мундирах застегнуты в обратную сторону, нежели на ваших.)

Да :) не заметил.
А такие подойдут в качестве аргумента?




Вот эта тоже забавна


Кстати ты уверен ,что эта текст на этой картинке должен быть в другую сторону?

 Отправлено: 19.06.15 17:27. Заголовок: Павел пишет: А так..

Павел пишет:

цитата:

А такие подойдут в качестве аргумента?

Для чего, спрашивается? Ты хочешь чемпионат по сравнению амбротипов устроить? - Не вижу смысла. Я не утверждал, что не было нормальных амбротипов, а заметил, что зеркальных гораздо больше. И если люди вкладывают время, чтобы сделать фото под старину, то разумней подойти к этому делу основательно и сделать так, чтобы выглядело максимально правдоподобно. В итоге, самим же будет приятней.
Если не ошибаюсь, то у тебя на аватарке именно перевернутое изображение и оно выглядит гораздо лучше, чем свежие фото. Если бы ты в камеру смотрел, совсем шикарно было б.)

По поводу предпоследней фото: обрати внимание на ружейный замок.

По последней фото: с такой надписью есть целая серия фотографий, очень интересных. Сделаны они в начале войны в Коринфе в штате Миссисипи.
Вот, погляди, что скажешь? )

 Отправлено: 19.06.15 18:50. Заголовок: Drupa пишет: Если ..

Drupa пишет:

цитата:

Если не ошибаюсь, то у тебя на аватарке именно перевернутое изображение и оно выглядит гораздо лучше, чем свежие фото. Если бы ты в камеру смотрел, совсем шикарно было б.)

Потому что фотограф сканировала так стекло, если бы она развернула бы стекло ,то изображение было бы не перевернуто

Drupa пишет:

цитата:

По поводу предпоследней фото: обрати внимание на ружейный замок.

Если по замку судить, то аргумент ,что пуговицы на мундирах застегнуты в обратную сторону уже не аргумент. Потому что если развернуть фото то пуговицы в обратную сторону получатся :)

 Отправлено: 19.06.15 22:01. Заголовок: Павел пишет: Если п..

Павел пишет:

цитата:

Если по замку судить, то аргумент, что пуговицы на мундирах застегнуты в обратную сторону уже не аргумент. Потому что если развернуть фото то пуговицы в обратную сторону получатся :)

Замок - это аргумент. И пуговицы тоже аргумент. Может перед нами сенсация и это девушка?!

Хотя, если серьезно, то я в тупике. Где фотографию взял? Как она называется? Нужна помощь зала!

P.S. Рад, что мою идею приняли к сведению. Перевернутые фото гораздо круче! Респект!

 Отправлено: 20.06.15 17:48. Заголовок: Паш, эти последние, ..

Паш, эти последние, как я понимаю сделаны в одном салоне, табличка идентична на всех снимках и подозреваю, что написана изначально в"зеркалке". Может знаешь имя фотографа? Ну и да, я бы предпочел перевертыш, если бы захотел сняться, но это чисто на мой вкус..
Однако, не дают мне покоя штанишки-бубенчики . Я так полагаю, что это один из участников миссиссипского балаганчика антрепренера Тэйкера, а именно исполнитель небезызвестного номера "Лошадиный бурлеск", являвшегося гвоздем программы. Он представлял собой исполнение кекуока с пра-элементами модного ныне тверка верхом на лошадке-палочке под акомпанимент минстрельского ансамбля, являвшего собой остальнкю часть постоянной труппы. С началом северной агрессии балаганчик присягнул президенту Девису, , после чего записался в армию. Ввиду острого дефицита обмундирования, бывшие артисты сохранили элементы своего сценического костюма, а главное украшение номера взял себе командир...

 Отправлено: 14.07.15 11:13. Заголовок: http://www.blueandgr..