Отправлено: 09.10.14 17:46. Заголовок: О женщинах и перьях

Давайте продожим конструктивный диалог здесь

 Отправлено: 12.10.14 18:26. Заголовок: Тоже не хочу никого ..

Тоже не хочу никого провоцировать, но давайте будем вышеобозначенные заявления подтверждать реальными делами.

1)Вот девушка на вашем мероприятии:


2)Вот человек с волосами даже более длинными, чем у Сары (они, правда, резинкой перетянуты - так можно?):


3)А на лавочке зафотошоплен, надо думать, антуражный предмет:



Извините, я не хотел.

 Отправлено: 12.10.14 18:56. Заголовок: Друпа, вы правда хот..

Друпа, вы правда хотите устроить разбор фотографий и причинно-следственных связей?

От себя лично хочу напомнить, что на двух персонажах с первой фотографии, которые прибыли к нам от вас (и не являлись членами нашего "профсоюза"), вторичные половые признаки девушики - это лишь одна из множества проблем, которые присутствовали у них в избытке. Собственно, то, что их не выгнали сразу было лишь данью уважения к длине пути, который они преодолели. Хотя, на мой личный взгляд, можно было бы ограничиться просто горячим напитком.

 Отправлено: 12.10.14 20:36. Заголовок: Drupa вот этой твое..

Drupa
вот этой твоей реакции я откровенно говоря не понял. Паша привел пример того как к означенному вопросу относятся американские хардкорные реконструкторы по сути еще раз повторив то о чем я писал раньше. Что за нервная реакция
З.Ы, разбора фотографий лучше и правда не устраивать. Это для тебя же заведомо проигрышная ситуация.

 Отправлено: 12.10.14 20:38. Заголовок: А вот и фото с "..

А вот и фото с "перьями на шляпах":

Раз:


Два:


Три:


Четыре:


И пять:


B.C. O'Flannigan, мне не нужно ни ваших объяснений, ни чьих либо еще. Не имею ни малейшего желания ссориться с кем-то.
Просто прошу: оставьте нас в покое!

 Отправлено: 12.10.14 20:40. Заголовок: o'donnell пишет:..

o'donnell пишет:

цитата:

вот этой твоей реакции я откровенно говоря не понял. Паша привел пример того как к означенному вопросу относятся американские хардкорные реконструкторы по сути еще раз повторив то о чем я писал раньше. Что за нервная реакция

Если бы он действительно читал, то что я обозначил выше, то прекрасно понял, что у нас нет цели создавать женские подразделения, как на выложенном фото.

Честно говоря, меня уже утомил это разбор. Давайте закрывать тему, дальше ничего толкового не будет.

 Отправлено: 12.10.14 20:48. Заголовок: вообщеDrupa пишет: ..

Drupa пишет:

цитата:

Если бы он действительно читал, то что я обозначил выше, то прекрасно понял, что у нас нет цели создавать женские подразделения, как на выложенном фото.

Вообще то если бы ты действительно прочел ссылку которую Паша привел то прекрасно бы понял что речь там идет о женщинах в подразделения а не о женских батальонах, и что ссылка иллюстрирует отношение к этой проблеме американцев а не ваши намерения.
Drupa пишет:

цитата:

А вот и фото с "перьями на шляпах":

Датировка, род войск, место съемки обязательны. без них твоим фото - грош цена.

Drupa пишет:

цитата:

Просто прошу: оставьте нас в покое!

Ваши фотографии вы сами выложили в открытый доступ, а значит сами предоставили право тем кто их смотрит высказывать в ваш адрес критически замечания. Я лично прослежу за тем что бы эти замечания высказывались в максимально корректной форме. Но я не вижу ни одной причины их запрещать нравится это тебе или нет.

 Отправлено: 12.10.14 20:50. Заголовок: Не затруднит атрибуц..

Не затруднит атрибуцию фото №3 дать? Подколов/происков никаких - действительно интересно, кто это.

 Отправлено: 12.10.14 21:03. Заголовок: https://scontent-b-v..

Не могу не похвастаться....
Cal Kinzer - Паша ты знаешь кто это - опубликовал эту фотку на странице 24-го Миссурийского со следующем комментарием

Our friends in Russia are looking pretty good. That's the style, boys! It's hard to tell the difference between an Eastern European marsh and a South Carolina swamp!

 Отправлено: 12.10.14 21:04. Заголовок: B.C. O'Flannigan..

B.C. O'Flannigan пишет:

цитата:

Не затруднит атрибуцию фото №3 дать? Подколов/происков никаких - действительно интересно, кто это.

К сожалению, как это часто бывает установить принадлежность к подразделению не удается:
http://www.civilwarimage.com/Tintypes.html

o'donnell пишет:

цитата:

Датировка, род войск, место съемки обязательны. без них твоим фото - грош цена.

Обязательны для чего? Мы уже вроде говорили, что по 13-му полку фото вообще нет. Даже если выложить здесь сотню фото с перьями - это ничего не решит.
o'donnell пишет:

цитата:

Вообще то если бы ты действительно прочел ссылку которую Паша привел то прекрасно бы понял что речь там идет о женщинах в подразделения а не о женских батальонах, и что ссылка иллюстрирует отношение к этой проблеме американцев а не ваши намерения.

Про американцев я уже понял и про вас тоже понял. Все равно никто никого ни в чем не переубедит. Поэтому и предложил закрыть беседу.

 Отправлено: 12.10.14 21:12. Заголовок: Drupa пишет: К сожа..

Drupa пишет:

цитата:

К сожалению, как это часто бывает установить принадлежность к подразделению не удается:

Андрей есть подозрение что все эти фото сделаны в начале войны когда люди носили черти что, да и плюс ко всему на них изображены исключительно кавалеристы. Это не источник.

 Отправлено: 12.10.14 21:14. Заголовок: Все правильно, были ..

Все правильно, были шляпы с перьями, коричневая снаряга, тигровые мундиры, бабы в форме, но если это называть реконструкцией, тогда сисястая доярка в ватнике, буденовке и с МП-40 наперевес это образ солдата регулярной красной армии. И еще, ничего подобного из вышеприведенных плюмажей на голове будущего генерал-майора я за все это время не видел.

 Отправлено: 12.10.14 21:16. Заголовок: o'donnell пишет:..

o'donnell пишет:

цитата:

Андрей есть подозрение что все эти фото сделаны в начале войны когда люди носили черти что, да и плюс ко всему на них изображены исключительно кавалеристы. Это не источник.

Кирилл, ну ты же понимаешь, что на данном этапе в Армии Теннесси участники пока не обладают таким багажом, чтобы копать так "глубоко"? Ставлю в кавычки, так как для вас это покажется "мелко."

Хотя кто не знает, насколько все относительно?

Tom Harp пишет:

цитата:

Все правильно, были шляпы с перьями, коричневая снаряга, тигровые мундиры, бабы в форме, но если это называть реконструкцией, тогда сисястая доярка в ватнике, буденовке и с МП-40 наперевес это образ солдата регулярной красной армии. И еще, ничего подобного из вышеприведенных плюмажей на голове будущего генерал-майора я за все это время не видел.

Артем, я тебе уже писал и всем остальным тоже:
Не надо судить по себе, а если и беретесь судить, то задайте себе простой вопрос: сколько вы к этому всему шли?

 Отправлено: 12.10.14 21:20. Заголовок: Drupa пишет: Кирилл..

Drupa пишет:

цитата:

Кирилл, ну ты же понимаешь, что на данном этапе в Армии Теннесси участники пока не обладают таким багажом, чтобы копать так "глубоко"

Тогда позволю себе дать им простой совет: если вы не уверены что тот или иной атрбиут - в данном случае перо - историчен, не надевайте его...чего уж проще?

 Отправлено: 12.10.14 21:22. Заголовок: Drupa пишет: Не над..

Drupa пишет:

цитата:

Не надо судить по себе, а если и беретесь судить, то задайте себе простой вопрос: сколько вы к этому всему шли?

справедливости ради человек носящий в своем кепи это перо начал заниматься реконструкцией нашей темы раньше меня.

 Отправлено: 12.10.14 21:23. Заголовок: o'donnell пишет:..

o'donnell пишет:

цитата:

Тогда позволю себе дать им простой совет: если вы не уверены что тот или иной атрбиут - в данном случае перо - историчен, не надевайте его...чего уж проще?

У тебя была возможность сделать это лично, или я ошибаюсь?