Отправлено: 30.03.05 18:42. Заголовок: Смерть «Каменной Стены» и ее последствия

Под одной из тем прозвучало предложение поговорить о Томасе Дж. Джексоне, вернее, о влиянии его гибели на судьбу Юга. Джексон, наряду с Шелби и Стюартом, имеет сомнительную честь входить в число моих «персональных героев», поэтому, не дожидаясь посторонней инициативы, я постараюсь кратенько изложить свои взгляды по вышеупомянутому поводу.

1. Смерть Джексона сыграла роковую роль для как минимум двух кампаний: Пенсильванской лета 1863 г. и в долине Шенандоа в 1864 г. Глубокое мое убеждение заключается в том, что, если бы одна из этих кампаний обернулась для Конфедерации успехом, то дни администрации Линкольна были бы сочтены или же ее политика подверглась выгодным для Юга изменениям. Присутствие Джексона при Геттисберге наверняка бы означало атаку - и, может быть, взятие - Семитери Хилл вечером 1-го июля. Исход сражения и в этом случае кажется неоднозначным, но, по крайней мере, более удачным для АСВ. Возможно, участие Джексона повлекло бы за собой перенос генерального сражения поближе к Вашингтону, но Бог с ним, с Геттисбергом. Для Юга гораздо важнее, чем Геттисберг, были бы победы при Атланте, Мобайле и в долине Шенандоа. В связи с этим переходим ко второму пункту.

2. Невозможно представить, чтобы в 1864 году Джексон действовал бы в Долине как «Старый Джуб». Я уверен на 100 процентов, что Джексон имел бы полный успех в противостоянии Шеридану, мало того, при первой же возможности он взял бы Вашингтон. В итоге -избрание МакКлеллана, признание Конфедерации Европой. И даже не полная победа, а просто «ничья» в Долине привела бы к похожим результатам (в комбинации с затяжной кампанией при Питерсберге/Ричмонде).

3. Смерть Джексона совпала с критической ситуацией при Виксберге - не без помощи Гранта. Вариант развития событий: перевод Джексона на Запад и предоставление ему полной свободы действий. Возможно и другое: если бы Джексон был жив, Ли мог бы оставить его при АСВ, но перевести на Запад Лонгстрита. И в том, и в другом случае судьба Виксберга выглядит гораздо более привлекательной...

Если задуматься, то эту тему можно развивать до бесконечности. Например, разобрать детали реорганизации АСВ перед Пенсильванской кампанией, что тоже стало результатом смерти «Каменной Стены»...

 Отправлено: 28.10.09 23:55. Заголовок: stuart1861 пишет: Т..

stuart1861 пишет:

цитата:

Тернер Эшби, Чарльз С. Уиндер

(по мере знакомства )С этими, по меньшей мере, не все так просто.
И один, и второй, балансировали на грани трибунала. Оба имели большие проблемы с Джэксоном, который пытался подавить(поставить на место) их. При этом оба имели хороший потенциал. Первый, что называется от Б-га, второй, благодаря своему предвоенному опыту. Опять же, если включить наши "если бы ка бы," то Эшби был бы ничуть не хуже Форреста, а Уиндер, скажем, Лонгстрита. Так?
ЗЫ.Не будем списывать со счетов старика Гарнетта.

 Отправлено: 01.11.09 11:00. Заголовок: Drupa пишет: С этим..

Drupa пишет:

цитата:

С этими, по меньшей мере, не все так просто. И один, и второй, балансировали на грани трибунала. Оба имели большие проблемы с Джэксоном,

А что, кто-то из лейтенантов Каменной Стены не "имел больших проблем с Джексоном"? По-моему, доставалось всем :). А вот Эшби я бы все-таки не переоценивал и не ставил на одну доску с Форрестом. Совершенно разные весовые категории.

 Отправлено: 01.11.09 12:26. Заголовок: stuart1861_reborn пи..

stuart1861_reborn пишет:

цитата:

По-моему, доставалось всем

Да уж, почитаешь список офицеров, которых Джэксон отдал под суд, жутко становится.

 Отправлено: 12.11.10 18:30. Заголовок: Drupa пишет: Да уж,..

Drupa пишет:

цитата:

Да уж, почитаешь список офицеров, которых Джэксон отдал под суд, жутко становится

Я, положа руку на сердце, действительно серьезной ошибкой Каменной Стены считаю лишь его обхождение с Гарнеттом после Кернстауна.

Кстати, обсудить Кернстаун никто не желает?

 Отправлено: 13.11.10 21:32. Заголовок: А Джэксона мы уже до..

А Джэксона мы уже до конца обсудили?
(так, на всякий случай)

 Отправлено: 13.11.10 22:13. Заголовок: Drupa пишет: А Джэк..

Drupa пишет:

цитата:

А Джэксона мы уже до конца обсудили? (так, на всякий случай)

Учитывая, что между постами промежутки длиной в год, а желающих высказаться - ноль, то, наверное, да :) Но Кернстаун, в любом случае, имеет самое непосредственное отношение к Джексону.